阿羅漢的僧團傳承已經中斷?

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2007-08-08, 12:58

Honesty 寫:佛陀的聲聞阿羅漢的僧團傳承早已經中斷消逝了
上面這段話出現在直心法友於星期三 八月 01, 2007 4:05 pm 所發的貼文中。可否談談此說的立論依據為何? :lol:

頭像
MOSHENGREN
文章: 99
註冊時間: 2006-06-24, 08:00

文章 MOSHENGREN » 2007-08-08, 13:17

呵呵,Mahanama你不是很熟悉經典嗎?何必明知故問,佛陀在後來成爲比丘尼的大愛道出傢的時候說的阿."今正法唯住五百年"!
----------------------------------------------

下文已被版主Dogbert刪除。

說明:法友要問其他問題請另外開題。

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2007-08-08, 13:53

『法』(Dhamma)和『僧』(Sangha)不是一回事。 正法唯住五百年並不能據以推出聲聞僧團的傳承已斷的結論。 :lol:

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2007-08-08, 14:40

這裡又要分解問題了。

那就是什麽是阿羅漢僧團。

是指都是阿羅漢們組成的僧團,還是含有一個阿羅漢的僧團。

我個人以爲前者不太可能有了,後者還有可能有。

頭像
vipassana
文章: 20
註冊時間: 2004-09-20, 08:00

文章 vipassana » 2007-08-08, 15:17

本文已被版主Dogbert刪除。

說明:引用他人文章而沒有個人意見。

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2007-08-08, 15:25

再提醒你們一次,『法』和『僧』不是一回事,最好別把正法住世五百年拿來當成聲聞僧團傳承已斷的依據。 :lol:

頭像
vipassana
文章: 20
註冊時間: 2004-09-20, 08:00

文章 vipassana » 2007-08-08, 15:33

本文已被版主Dogbert刪除。

說明:內容與主題無關。

頭像
shanguan
文章: 2716
註冊時間: 2004-09-25, 08:00
來自: Shanghai
聯繫:

文章 shanguan » 2007-08-08, 15:41

直心所說的“聲聞阿羅漢的僧團”還沒有幾個帖子,就變成了“聲聞僧團”。

摩訶男的偷梁換柱的水平真是高明。

如果要問“聲聞僧團”的傳承是不是還在,就另開題吧。

頭像
vipassana
文章: 20
註冊時間: 2004-09-20, 08:00

文章 vipassana » 2007-08-08, 16:02

本文已被版主Dogbert刪除。

說明:內容與主題無關。請注意主題範圍,這是討論這個論點是不是有根據,法友認為是或不是,都可以拿出你的理由,不是討論別人心裡在想什麼。

本文已經第三次刪除,若是再發同樣文章,帳號將停權。

頭像
Mahanama
文章: 2475
註冊時間: 2004-09-19, 08:00
聯繫:

文章 Mahanama » 2007-08-08, 16:51

shanguan 寫:直心所說的“聲聞阿羅漢的僧團”還沒有幾個帖子,就變成了“聲聞僧團”。

摩訶男的偷梁換柱的水平真是高明。

如果要問“聲聞僧團”的傳承是不是還在,就另開題吧。
抱歉!『聲聞阿羅漢的僧團』的語意實在太過含混不清,我是根據直心的全篇文章之旨,認為他的這個名詞的原意應是指『聲聞僧團』。若是指僧團中沒有阿羅漢,那還是可能有初果至三果的聖僧,而這些聖僧也一定能教化在家人,所謂正法已滅之說也就不能成立。我希望直心法友自己出面澄清『聲聞阿羅漢的僧團』一詞的真意。 :lol:

回覆文章