這是留言版一個主題中的文章，其中「執行死刑的人不符合正命，殺害動物的人不符合正命」這兩句話，相信大多數人都會同意。不過這個說法其實是有問題的，因為這個邏輯會把許多關於制度上的問題，錯誤的衍伸成個人的問題。說白話點就是，很多人、動物被殺害的原因並非是出自個人，而是這個制度。siongui 寫:提倡廢死的人,應當教大家行八支聖道,因為執行死刑的人不符合正命.如果人人都行八支聖道,就沒有人執行死刑,自然就沒死刑了.
提倡素食的人,應當教大家行八支聖道,因為殺害動物的人不符合正命.如果人人都行八支聖道,就沒有人殺害動物,沒人殺動物,大家就吃不到肉,所以自然就素食了.
就拿「執行死刑的人不符合正命」這句話來說，一般人殺人當然是不對的，但是法警執行死刑就等於邪命？
如果是邪命，那麼不執行死刑的法警，他們把犯人關在牢裡，讓犯人失去自由，與家人分離，無法盡到為人子女、父母的責任，身心受到極大的痛苦，這些法警這樣傷害他人，難道就不是邪命？
或許有人會說，殺人跟監禁人不一樣。在我看來，兩者沒有分別，都是在傷害他人。若說執行死刑是邪命，監禁犯人正命，那就好像是說，強姦婦女有罪，性騷擾則無妨一樣。
再來還有更多的問題，警察逮捕犯人往往都需要使用暴力，甚至會使用槍械，有時還會造成人命傷亡。一天到晚使用暴力的人，會是正命嗎？問題越來越難回答了不是嗎？
檢察官不只會對犯人求處有期徒刑，甚至還會求處死刑。一個每天要求法官把人關起來，甚至殺死罪犯的人，這會是正命嗎？
法官依照法律判決罪犯，讓罪犯失去自由、失去生命，這會是正命嗎？
南部城市登革熱要流行了，清潔隊員噴灑殺蟲劑，毒死一堆昆蟲、小動物，這會是正命嗎？
禽流感發生時，農政單位撲殺受感染的動物，這會是正命嗎？
如果這一大堆數都數不完的職業，都不是正命，那天底下還有什麼職業可以做？
如果這些是正命，那為何同樣是傷害人、動物，執行死刑的法警就是邪命？
或許有人會說，只要善選職業就不會有這些問題。但是這是個自欺欺人的心態，在做法上完全不可行。因為你生活在這塊土地上，你可以選擇不同職業，但是你無法選擇制度。職業有千百種，制度只有一個，每個人都是這個制度下的一份子。
你生活在這個制度下，而你也依賴這個制度的保護，把維護這個制度的人說成邪命，這在道理上、情感上都說不通的。
