剛禪修回來,一些錯誤操作,請大家避免~~~~

以原始佛法之中的一個概念、或一個命題開設一個主題進行討論
頭像
shane
文章: 261
註冊時間: 2012-02-08, 08:00

文章 shane » 2014-01-22, 22:13

yusheng 寫:
shengshidelong 寫:請問賢友有沒有見過“似相”呢?
似相,根本就是無中生有,佛陀未曾講過,佛法中不需要的那說法。

在經理面 是沒有 [似相] 這種字眼,但有類似的描述。
我貼幾個上來

中部39
平靜而正念遍淨的第四禪,他以遍淨、皎潔之心遍滿此身後而坐,全身沒有任何地方不被遍淨、皎潔之心遍滿。

中部140
又,更進一步只剩下清淨的、皎潔的識。

又,更進一步只剩下清淨的、皎潔的平靜,是柔軟的、適合作業的、極光淨的平靜。比丘!猶如熟練的金匠或金匠弟子會造鍛冶爐;造好鍛冶爐後,會在爐口點火;在爐口點火後,以鉗子夾取黃金
,然後會放進爐口,他會經常用力地吹,會經常以水噴灑,會經常旁觀,那黃金成為善吹煉、完全吹煉、已除去、除淨雜質、柔軟的、適合加工的、極光淨的,凡他希望的裝飾品:如王冠、耳環、項鍊、金花鬘,它都能隨其目的變成。同樣的,比丘!更進一步只剩下清淨的、皎潔的平靜,是柔軟的、適合作業的、極光淨的平靜。

他這麼了知:『如果我集中這個這麼清淨、這麼皎潔的平靜 (後面省略)

--------------------

這個跟清靜道論的描述是類似的~
至於真相如何,就等自己來驗證
這種東西只能自己體驗,無法描述給別人。

如果硬要對別人說,在現在這個世道
人家會把你當 [怪力亂神 ]、[詐騙集團]。

頭像
freshman
文章: 2212
註冊時間: 2006-01-08, 08:00

文章 freshman » 2014-01-23, 01:20

如果我沒有理解錯的話,南傳論主張的似相是證得初禪前必要條件。上面所列舉的經文哪篇可以符合呢?

不知道有沒有人可以具體說一下?

頭像
yusheng
文章: 92
註冊時間: 2013-11-11, 08:00

文章 yusheng » 2014-01-23, 07:48

shane 寫:
yusheng 寫:
shengshidelong 寫:請問賢友有沒有見過“似相”呢?
似相,根本就是無中生有,佛陀未曾講過,佛法中不需要的那說法。
在經理面 是沒有 [似相] 這種字眼,但有類似的描述。 我貼幾個上來 中部39 平靜而正念遍淨的第四禪,他以遍淨、皎潔之心遍滿此身後而坐,全身沒有任何地方不被遍淨、皎潔之心遍滿。 -------------------- 這個跟清靜道論的描述是類似的~ 至於真相如何,就等自己來驗證 這種東西只能自己體驗,無法描述給別人。 如果硬要對別人說,在現在這個世道 人家會把你當 [怪力亂神 ]、[詐騙集團]。


這些經文,我不認為與「似相」有關聯。

阿含始終為佛陀言說; 言語之間,在描述時可以用詞形容,譬如皎潔與柔軟,這只是讓聽法者更加了解的說明罷了。

頭像
shane
文章: 261
註冊時間: 2012-02-08, 08:00

文章 shane » 2014-01-23, 09:04

freshman 寫:如果我沒有理解錯的話,南傳論主張的似相是證得初禪前必要條件。上面所列舉的經文哪篇可以符合呢?

不知道有沒有人可以具體說一下?
恩,關於這部分,多數人都有一樣的誤解
1.不是所有南傳都談禪相nimitta。
2.談的派別也說 : 禪相不是證得禪那前的必要條件
3.阿姜系列的人說,不是每個人都都會有禪相。
4.支持清淨道論的派別也談禪相,但也沒說一定都會有禪相


-------------我來盡量完整說明整個來龍去脈吧-------------------


先從NIMITTA說起
除了上面我貼的經以外,增支部三集 有一部經叫
AN.3.103/ 11. Nimitta suttaṃ [相經]
http://agama.buddhason.org/AN/ANsearch1 ... AN0526.htm
比丘們!當專修增上心的比丘由經常作意定相、經常作意努力相、經常作意平靜相,那顆心成為柔軟的與適合作業的,成為極光淨的與不易破壞的,為了諸煩惱的滅盡而正確地入定。
但,比丘們!當金匠或金匠弟子經常對那黃金用力地吹、經常以水噴灑、經常旁觀,那黃金成為柔軟的與適合作業的,成為極光淨的與不易破壞的,來到適於鍛冶,凡他希望的裝飾品:如王冠、耳環、項鍊、金花鬘,它都能隨其目的變成。


-------------經的描述 與清淨道論的關聯性------------------

而清淨道論,也有提到心相對安靜的時候,
會有 [心能朔型] 以及[心發光]的體驗~


-------------------清淨道論的描述----------------------------
而清淨道論,是整個帶起禪相風潮的來源
書裡面說了很多關於 [相] 的事情
[先不管 清淨道論的翻譯問題,有時候翻譯起來念起來有點卡卡的]

尤其是 [第八 說隨念業處品 285頁],那一小段內容如下 :

即有人的(相現起)如星色,如摩尼珠,如珍珠;或
者(現起)而成粗觸如綿子,如樹心(所作)的針;有的如長腰
帶,如花環,如烟焰;有的現起擴展如蛛絲,如雲翳,如蓮華,
如車輪,如月輪,及如日輪。而此(似相)


-----------[相] 生起的原理 ------------------------------

按照清淨道論跟論藏的說法,那種[相] 是由於[想]而生
由於[取相]而來 並擴大遍滿 <~ 似相 這個名詞出現
而取向的來源,是因為 你的所緣而來,而且集中
例如 白遍~~~
而40種業處 裡面只有幾個有
其中安般念 [光] 的體驗 是來自於 [心會生出色法]。

-----------------市場上的誤解-------------------------------------
所以 [相] 不是甚麼神奇的東西~就只是 強力集中的[想] 而生
而市場上 大家都在講 [發光] , 那也是[心生色]的緣故。

如果真的看過清淨道論,我們會知道,裡面不是這麼強調 禪定[相]
他裡面也沒有說 那是初禪的必經過程,裡面只有描述
你在練習幾種業處的時候 會體驗到的情況。
有機會,你們應該先看過來源 : 清淨道論就會比較清楚
雖然清淨道論翻譯的不是很順。



---------------我自己的觀點-------------
最後我自己認為 [禪的相],只能自己體驗,
你無法透過別人的口中去實證這件事情
無法從別人的說明來證明他是真實存在,還是根本是唬爛,
除非你有 [他心通]。

所以這件事情,就只能自己去證明 [對錯/真偽]。

頭像
yusheng
文章: 92
註冊時間: 2013-11-11, 08:00

文章 yusheng » 2014-01-23, 10:10

有時,我們不能用一句,自己體驗,來避免我們應做的判斷。有時,所謂像法,相似法就是如此混亂于正法之中。

我非常肯定地說,似相是在如理作意之外,與佛法無關,與佛說的禅修無關,不需要關注。

ps 所謂光,心生色法,不過是想象,很平常的心理活動,屬六入的意識到的「法」。

頭像
shane
文章: 261
註冊時間: 2012-02-08, 08:00

文章 shane » 2014-01-23, 10:55

yusheng 寫:有時,我們不能用一句,自己體驗,來避免我們應做的判斷。有時,所謂像法,相似法就是如此混亂于正法之中。

我非常肯定地說,似相是在如理作意之外,與佛法無關,與佛說的禅修無關,不需要關注。

ps 所謂光,心生色法,不過是想象,很平常的心理活動,屬六入的意識到的「法」。
1
問題是 你要怎麼分辨誰是[ 正法] ?
你的說法? 還是我的說法? 還是某某人說的是正法?

佛陀講求的就是實證、自作證、請你來體驗。
如果連這部分都捨棄,只會更慘!
人人都說自己是 [正法] ,你要信誰? 市場上超過1萬種派別你要信誰?
日月明宮 陳巧明也說她是正法....你要聽嗎?
郭美江說 : 信耶穌有鑽石撿...你要去撿嗎?
妙禪說 : 他是正法、他第子有高達6萬人開悟...你要去嗎?


2
這部分 不是在講 [如理作意] ...是在講現象....
至於[心生色],是不是 [幻覺] 還是有待確認,畢竟論藏裡面有提到。

3
我覺得應該要先懂 [似相] 這名詞來源是甚麼,不要太武斷去否定
萬一是真的,我們不就自己打自己臉?
還是靠自己去求證最實在,不然我們也只是沒證據的評論而已。

-----------------------------------------------------------------
SN.46.33/(3) Upakkilesasuttaṃ
比丘們!有這五種心的小雜染,被那些小雜染雜染的心是不柔軟的與不適合作業的,是非極光淨與易破壞的,不適於為了煩惱的滅盡入定

AN.3.103 Nimittasuttaṃ
那顆心成為柔軟的與適合作業的,成為極光淨的與不易破壞的,為了諸煩惱的滅盡而正確地入定。

AN.4.141 Ābhāsuttaṃ
  「比丘們!有這四種光明,哪四種呢?月亮的光明、太陽的光明、火的光明、慧的光明,比丘們!這是四種光明。比丘們!這是四種光明中最高的,即:慧的光明。」

AN.4.143 Ālokasuttaṃ
  「比丘們!有這四種光,哪四種呢?月亮的光、太陽的光、火的光、慧的光,比丘們!這是四種光。比丘們!這是四種光中最高的,即:慧的光。」

------------------------------------------------------


[那顆心成為極光淨的] 、 [慧的光明] ,
這些描述 是不是詐騙、幻覺、唬爛,還是讓自己來驗證真偽。

頭像
yusheng
文章: 92
註冊時間: 2013-11-11, 08:00

文章 yusheng » 2014-01-23, 11:19

[那顆心成為極光淨的] 是指內心不存絲毫惡意、癡想,方能成就止。
[慧的光明] , 是說經由「佛法」,凡人超越,那無始黑暗的貪嗔癡的無明,走向覺悟。阿含中有專門篇幅說到用無盡黑暗形容無明。
佛陀還說,「有眼者般涅槃。」我們总不能解作,成就者,有那特別的眼睛。
有時就是這麽簡單,只是世人無知,多癡想,徒增困惑罷了。

頭像
yusheng
文章: 92
註冊時間: 2013-11-11, 08:00

文章 yusheng » 2014-01-23, 11:45

Dogbert 寫:這裡是原始佛法討論區,討論都是繞著經、律、論走,你若是無法提出經典上的依據,那你還來這做什麼呢?討論不是貼文比賽,貼一堆無關的經文不會讓你的說法更可信。 "安住的色法"、"安住的名法"到底是什麼東西?佛陀什麼時候說了這個東西或概念?"安住的"是什麼意思?有什麼色法是"安住的"?"安住的色法"是常還是無常?


我現在可以回答這個問題,中阿含97可作参考。在佛法之中,世間的安住之處,或說止,或說進入住于,有五:
第四禅一這是色領域的最高
非想非非想一 這是無色(名)領域的最高
空,無相,無所有一是第四禅到非想非非想之間,三種,階梯式,過渡(但这是形式上的过渡,我们不是非要经过「无相」才能到达「非想」)的安住之處。
在安住之處,身心平靜,我們得到暫時的安定,可以隔斷 癡行與感受。但這始終是有為,暫時的一般生活。唯有證知緣起無常方能徹底超越輪回。

頭像
shane
文章: 261
註冊時間: 2012-02-08, 08:00

文章 shane » 2014-01-23, 12:37

yusheng 寫:[那顆心成為極光淨的] 是指內心不存絲毫惡意、癡想,方能成就止。
[慧的光明] , 是說經由「佛法」,凡人超越,那無始黑暗的貪嗔癡的無明,走向覺悟。阿含中有專門篇幅說到用無盡黑暗形容無明。
佛陀還說,「有眼者般涅槃。」我們总不能解作,成就者,有那特別的眼睛。
有時就是這麽簡單,只是世人無知,多癡想,徒增困惑罷了。
yusheng 寫:[那顆心成為極光淨的] 是指內心不存絲毫惡意、癡想,方能成就止。
[慧的光明] , 是說經由「佛法」,凡人超越,那無始黑暗的貪嗔癡的無明,走向覺悟。阿含中有專門篇幅說到用無盡黑暗形容無明。
佛陀還說,「有眼者般涅槃。」我們总不能解作,成就者,有那特別的眼睛。
有時就是這麽簡單,只是世人無知,多癡想,徒增困惑罷了。
1
若這些解釋是你自己猜測,那只能當 [自己腦補]。

2
前面三種光都是能實際體驗的光,
為什麼第四種就變成了覺悟的比喻?
另外 陽光火光,跟 [走向覺悟] [遠離黑暗] 有甚麼關係?
體驗到陽光、月光不需 [走向],昨天有、今天有、明天還有..
佛陀的分類 不會實際描述跟比喻描述混在一起
如果是比喻他會說 [猶如]


3 有眼者般涅槃,沒人知道在指什麼,也沒提到這是比喻。
菩提比丘說 [有眼者]指的是佛陀。
那要聽誰的?

4
[天眼通] 也非肉眼去看 [他人輪迴] 那用甚麼看?
[宿命通] 也非用肉眼看 [無數的過去生 ] 那用甚麼看?
[漏盡通] 也不是用肉眼 [了知涅槃],那用甚麼了知?

畢竟我們不是聖者,也沒 [超人法] 的體驗,
既然如此,無知者 如何宣說 [我知道] ???

只讀經文 、邏輯很強、推論很強、都無法帶來 體驗 和 [如實了知] 。
就像念台大、哈佛,不保證成為 億萬富豪一樣。
還是自己實踐去找答案吧~

現在的辯論是無效能的

頭像
Dogbert
文章: 2816
註冊時間: 2004-09-19, 08:00

文章 Dogbert » 2014-01-23, 14:39

yusheng 寫:我現在可以回答這個問題,中阿含97可作参考。在佛法之中,世間的安住之處,或說止,或說進入住于,有五:
第四禅一這是色領域的最高
非想非非想一 這是無色(名)領域的最高
空,無相,無所有一是第四禅到非想非非想之間,三種,階梯式,過渡(但这是形式上的过渡,我们不是非要经过「无相」才能到达「非想」)的安住之處。
在安住之處,身心平靜,我們得到暫時的安定,可以隔斷 癡行與感受。但這始終是有為,暫時的一般生活。唯有證知緣起無常方能徹底超越輪回。
這篇經文有說「安住的色法、安住的名法」嗎?我看不到,你可以指出來給大家看看嗎?

你這些論調連像法都不如,只能算是夢話罷了,這樣說你可能不同意,不過你已經在很多主題證明這件事了。或者,你可以從現在開始,老老實實把你的經典依據拿出來給大家看看,否則你在樓上要人依據經典說話的行為就很可笑了。

回覆文章