大乘與偽經(2)
- shanguan
- 文章: 2708
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
- 聯繫:
- shanguan
- 文章: 2708
- 註冊時間: 2004-09-25, 08:00
- 來自: Shanghai
- 聯繫:
-
s34009419
- 文章: 5
- 註冊時間: 2020-01-25, 21:22
Re: 大乘與偽經(2)
我認為是不是偽經 可能與看得角度有關 對於 修 解脫道 的人來講 可能是偽經。 但對於想生 天道 的人來說 可能不是 偽經 大乘的修行方法 可能不能解脫 但如果 要升 夜摩天 都率天 化樂天 等 我認為還是可以的。 修大乘可以解脫(不行 因為是偽經 修大乘可以解脫是騙人的)。 修大乘 可以 升天道(是的 色界天 無色界天 都行) 。 我覺得 以這個角度來看 對於 原始佛教 來說 大乘 頂多是 外道(像 婆羅門教 耆那教 印度教 等) 並沒有達到 偽經的程度。
-
Anthony Wu
- 文章: 15
- 註冊時間: 2020-08-18, 21:42
Re: 大乘與偽經(2)
大乘非佛說,相信已成為共識。但其是否佛教一部分,仍不清楚。看來禪宗的說法比較接近原始佛教。請賜教。
-
Qqsz
- 文章: 25
- 註冊時間: 2021-03-31, 06:48
Re: 大乘與偽經(2)
一直以來接觸的都是所謂北傳.也常聽到南.北傳間的相互叫罵.
甚麼是真偽?有賢者願意下個定義嗎?最好有經典出處證明
如果連定義都不清.彼此高來高去.都不知該聽誰的.
甚麼是真偽?有賢者願意下個定義嗎?最好有經典出處證明
如果連定義都不清.彼此高來高去.都不知該聽誰的.